miércoles, 14 de octubre de 2015

Regreso al inicio



Cuando era un niño de nueve años en 2001, apenas conocía de una selección venezolana de fútbol que empezó a mercadearse para luego convertirse en un patrimonio cultural de nuestro país.

Para mí ganarle a quien sea era una alegría y cuando digo a quien sea es porque una victoria jamás estaba sobre el papel, sabía que Venezuela iba a jugar y siempre era de esperarse una derrota, algo más que eso siempre era ganancia y una gran satisfacción.

No es para menos, aquella selección con nombres en su mayoría del ámbito local debía medirse en la eliminatoria más difícil del mundo ante máquinas como Ronaldo, Batistuta, Aguinaga y Chilavert ¿a priori debíamos pensar que Venezuela iba a ganar? Jamás, solo soñaba con una buena actuación y quizás rasguñar un punto, eso era júbilo para mí.

Mucho ha cambiado desde entonces, la selección cuenta con un grueso de jugadores militando en ligas importantes, lo que era impensado hace 15 años hoy es una realidad, Rondón en la Premier League, Rincón y Josef en la Serie A, Vizcarrondo en la Ligue 1 y Rosales en el fútbol español. Son cosas que por lógica nos ubicaría en un mejor presente, lo curioso es que no es así.

Cuando Noel Sanvicente tomó las riendas de la selección me sentí entusiasmado, es un estratega ambicioso cuyo estilo es bastante innovador para un país donde no suele jugarse al fútbol de cierta forma. Antes de apostar por un extranjero, pensaba necesario agotar lo mejor que se tenía en el territorio nacional y el mejor era "Chita".

Inició su proceso en un encuentro amistoso contra una mundialista como lo era Corea del Sur, temprano a los 21 minutos Mario Rondón embocó el primer gol del proceso y mi primera reacción fue positiva, me dije "bueno, esto es lo que viene para nosotros". El partido terminó en derrota 3-1 a favor de los asiáticos.

Pasó el tiempo y las derrotas empezaron a colmar las credenciales de Sanvicente, por lo que uno pedía tiempo ya que no es fácil implementar una idea ambiciosa en un corto lapso, para trabajar como lo es el de las selecciones nacionales, así que estaba tranquilo, los resultados con tiempo y trabajo llegarían.

Los fracasos empezaron a colmar el presente de la selección, la decepción en la Copa América fue evidente, progresivamente la selección venía mejorando sus actuaciones y en esta ocasión los liderados por Arango se fueron en primera ronda.

En cuanto a las eliminatorias se perdieron los dos primeros partidos del largo camino mundialista, el sueño de todos, situación que no se daba desde aquellas eliminatorias rumbo a Alemania 2006 donde nuestro presente era otro. Sin duda, se empezó a sentir un salto atrás.

De pronto empecé a sentirme como aquel niño de nueve años, que previo a cada partido esperaba una derrota y que soñaba con simplemente hacer un buen papel, ese inocente conformismo era su anhelo cuando Venezuela saltaba a la cancha.

No suelo basarme en estadísticas para argumentar sobre temas de fútbol, considero que los números no representan gran porcentaje de lo que se puede apreciar en una cancha, como si sucede en otros deportes como el beisbol y el baloncesto, pero existen registros que son interesantes para ser apreciados:

Primeros 15 partidos con Venezuela:
·         Páez: 5G-3E-7D │ 16GF/26GC (-10)
·         Farías: 6G-3E-6D │ 19GF/21GC (-2)
·         Sanvicente: 4G-1E-10D │ 14GF/30GC (-16)

Tomé los 15 primeros partidos de los últimos tres entrenadores de la selección para comparar sus inicios y se evidencia una mejora entre los procesos de Páez y Farías, la diatriba recae en Sanvicente, que no solo estuvo por debajo que su antecesor (Farías), sino también ha tenido un rendimiento más bajo que el de Richard Páez cuando tomara a la selección en 2001 con todas las variables en contra.

Lo que preocupa acá es que no hay síntomas de mejora, perder es parte del juego, pero normalmente en la derrota hay algo rescatable y errores que son corregidos, en la actualidad no se evidencia, se cometen las mismas fallas y los resultados negativos prevalecen.

Ya no es pertinente pedir más tiempo para "Chita", 15 meses en el timón de un equipo son suficientes para implementar algo, el problema es que durante toda su carrera los resultados lo han respaldado y hoy, cuando finalmente obtuvo el puesto soñado, el marcador le da la espalda.

El retroceso en nuestro sueño mundialista es evidente, irónico es que regresemos a donde empezamos, pero esta vez con más recursos a favor (jugadores en Europa, Centro de Alto Rendimiento, patrocinios importantes, etc).

La esperanza es lo último que se pierde, pero por como pintan las cosas el final de este capítulo será el de siempre, acá todos volvemos a ser niños y poco a poco nuestras expectativas se tornanán las mismas que hace 15 años.







lunes, 22 de junio de 2015

Reflexiones sobre Venezuela en la Copa América 2015

Noel Sanvicente y el trabajo
Las cosas hay que llamarlas por su nombre, Noel Sanvicente pudo concentrarse con el grueso de la selección para trabajar en Mendoza, a menos de un mes de la Copa América y la mejora fue notoria. Cerrando el año 2014 Venezuela había perdido todos los partidos, con goleada de Chile 5-0 incluida y hoy se le ganó a Colombia, además de batallarle a Brasil.

Pese  a la eliminación en primera ronda, me pareció que hizo un buen trabajo, con menos de un año en el puesto logró plantar cierta identidad en la selección, hasta la roja contra Perú se vio un equipo ordenado y con ánimos de atacar, tocando el balón y cooperando en todas las fases del juego.

Difiero de algunas cosas de las que hizo, más que todo los cambios y en el momento en que los hizo, pero en cuanto al sistema de juego solo pienso que se le debe dar más continuidad, la dirección es la correcta, el toque, el oficio y la cooperación en el campo deben seguir siendo los pilares.

No me queda la menor duda de que Venezuela con más trabajo podrá tener una buena eliminatoria, ya se demostró que se les puede jugar de tú-a-tú a las grandes selecciones que vienen de procesos con mayor volumen de trabajo.

¿Qué se perdió contra la peor Brasil de la historia? Pudiera serlo, pero no olvidemos que Dunga jugó 10 partidos previos a la Copa América, los cuales ganó y contra rivales de peso como Colombia, Argentina, Francia y Chile. También recordemos que esta “peor Brasil” igualmente cuenta con jugadores en los mejores equipos del mundo. Brasil es Brasil.

Nuestro gran problema es creernos lo que no somos, si bien existen objetivos a largo y corto plazo, no se puede pretender que sea una obligación ganarle a Brasil, sin embargo no se hizo un mal partido con mucho menos trabajo que ellos y por eso insisto, con trabajo se lograrán los resultados.

Por último quiero que se termine de entender que la Copa América no tiene correlación con las eliminatorias, una cosa no tiene nada que ver con la otra, ganar la Copa América no te mete en el Mundial, sino recordemos a Venezuela, Paraguay y Perú quienes fueron semifinalistas en 2011 y se quedaron fuera del Mundial, además de Uruguay que fue campeona en ese torneo y apenas clasificó al Mundial por repechaje.

Como abreboca de lo que se puede lograr, me gustó lo que vi de Venezuela en la Copa América, si la gente se llegó a esperanzar y llegó a pensar que ganarle a Brasil no era descabellado, es porque el equipo algo mostró y lo reitero, falta trabajo, más nada.

Hacer la casa por el techo
Estamos mal acostumbrados en nuestro país a querer lograr todo de la manera más rápida, saltando pasos esenciales y la óptica sobre el fútbol del venezolano no escapa de esa premisa.

Nuestros equipos no compiten en Copa Libertadores, viven siendo goleados a placer y esto tiene entre tantas explicaciones el hecho de que nuestra liga posee 18 equipos (20 a partir de ahora), tener tantos equipos hace que se diluya el talento entre tantas plazas y las instituciones al fin no tengan planteles para competir a nivel continental.

Todo futbolista tiene un porcentaje de talento natural y otro de formación, hay selecciones que han logrado cosas importantes con menos talento nato que el futbolista venezolano, ¿por qué? Sencillamente porque la preparación es de alta calidad, veamos a Estados Unidos quien ha formado una buena estructura para el desarrollo de su fútbol y cada vez más hacen buenos mundiales.

En el ámbito de la formación entran muchos aspectos, como tener estadios de calidad, que de hecho tuvimos para la Copa América 2007 pero que como todo echamos a perder. ¿Hay canchas en buen estado a lo largo del país? No y no me vengan con que los chamos sabiendo jugar en tierra juegan mejor en un buen engramado, al contrario, la cancha se les hace rápida y no están acostumbrados.

Hay futbolistas mal pagados (inclusive unos que no reciben pagos), otros que no pueden alimentarse de la mejor manera, ¿ese es nuestro semillero?
El fútbol venezolano carece de estructura, de hecho es un  desastre, no es posible que un Centro de Alto Rendimiento esté ubicado en una isla (Margarita), evitando la facilidad logística de trasladarse hacia ella desde cualquier punto del país.

La Federación Venezolana de Fútbol cuenta con su presidente Rafael Esquivel preso, un señor que estuvo en el mando desde 1988, y está tras las rejas por corrupción. Cada día que pasa el mundo del fútbol recibe noticias sobre más hechos de corrupción y arreglos, ¿cómo pretendíamos ir a un Mundial si este señor estaba pendiente de otros intereses?

Hasta que no se arregle la casa, será difícil ir al Mundial y en caso de que Venezuela logre de repente ir a un Mundial con la casa desordenada, será algo ocasional, porque no quedará un plan de trabajo ni una estructura que nos permitan seguir asistiendo.

Digamos que Venezuela hoy clasifica al Mundial, cuando los grandes equipos vengan a ver qué hay en Venezuela, ¿qué se van a conseguir? Un desastre, sencillamente eso y les aseguro que no volverán a prestarnos atención. Por poner un ejemplo pasaría como aquellas tiendas que hacen una gran publicidad y a la hora de visitarlas son un desastre, carentes de productos de calidad, jamás ni nunca volveremos a visitarlas.

Estos son algunos de los problemas que se me vienen a la mente, para que nos hagamos la pregunta ¿es posible exigir clasificar a un Mundial con este desastre? Si se logra, será una epopeya circunstancial. Si se “arregla la casa” en un inicio, les aseguro que habrá mayor probabilidad de asistir.

Lo rescatable
  • En una posición que tanto ha dado problemas, se consiguió un dueño: Fernando Amorebieta. Si bien el vasco no posee tanta velocidad, demostró tener bastante jerarquía e inteligencia a la hora de marcar. Se cuenta con él para jugar esa demarcación en las eliminatorias.
  • Andrés Túñez está más vivo que nunca. Cuando anunció su fichaje en Tailandia de verdad pensé que su tiempo en la selección había terminado, pero no, para mi estuvo en el TOP-3 de Venezuela en la copa, pese a fallar contra Brasil.
  • Alaín Baroja fue otro sorpresivo acierto, el meta del Caracas FC debe salir pronto de la liga local gracias a su buena actuación, se vio bastante seguro bajo los tres palos y mostró una jerarquía de veterano.
  • Alejandro Guerra es un jugador que no estuvo presente para César Farías y vaya acierto de “Chita” por incluirlo. Aunque a veces abunda una confianza que le hacen cometer errores, aporta mucho pulmón en ambas fases del juego.
  • ¡Al fin Tomás Rincón tiene pareja! Luis Manuel Seijas es un futbolista que siempre estuvo ahí, por alguna razón u otra no se aprovechó al máximo, pero Sanvicente entendió que trabajo que puede hacer con él y le dio la confianza.
  • Mario Rondón, Franco Signorelli, Juanpi Añor, Rómulo Otero, Juan Falcón, Alexánder González y muchos otros, son futbolistas de calidad que también estarán a las órdenes de Sanvicente, además de Jeffren Suárez y Christian Santos.
  • Recordemos que Sanvicente pudo entrar a la elite del fútbol sudamericano con el Caracas FC, le pintó la cara entre otros a River Plate y jugando con la pelota a ras de césped. Es lo que está tratando de emplear con la vinotinto.



viernes, 1 de mayo de 2015

¿Qué esperar de Mayweather y Pacquiao?


Mayweather siempre ha sido un peleador precavido, estudioso, por lo tanto no cambiará su forma de pelear, mucho menos contra Manny Pacquiao, que fácilmente se puede decir que es el rival más difícil que tendrá en su carrera.

"Pac-Man" deberá buscar el KO desde un inicio, tratará de sentenciar la pelea en los 4/5 rounds para llevarse la victoria y sabe que por la vía de las tarjetas lo más probable es que Floyd gane el combate, es decir, mientras más perdure la pelea, mejor será para Mayweather.

El actual campéon invicto mantendrá su juego, se defenderá de manera efectiva y marcará con jabs, bien se sabe que jamás se debe intercambiar con Pacquiao, entrar en zona de peligro contra el filipino y mantenerse ahí por mucho tiempo, puede significar un KO.

Pacquiao tiene ciertos elementos que lo benefician para este combate, por ejemplo, el hecho de que él es zurdo. Se ha visto a Floyd vencer a unos seis o siete zurdos, pero todos ellos lograron complicarle la vida, la evasiva de "shoulder roll" empleada por Mayweather no se vio tan limpia, por lo tanto pudiera ser este un factor ligeramente beneficioso para el filipino.

Bien lo dijo Tony "Duke" Evers a Apollo Creed en la película Rocky, "no quiero que te enredes con los zurdos (Rocky era zurdo), hacen todo al revés". Por más que se entrene y se haga una buena cantidad de sparring con southpaws, el instinto y la costumbre de pelear con derechos hace confuso defender ante zurdos.

Manny lanza combinaciones de tres golpes y sale, vuelve a entrar con cuatro y vuelve a salir, después dos y sale; él entiende inicialmente que con un solo golpe no va a tumbar a Floyd, por lo tanto lanzará ráfagas, pero más importante aún, estas entrarán rápido y apenas termine la sucesión de golpes, debe salir de la zona de peligro antes de que el americano contrarreste.

No espero una pelea entretenida, para que esta lo sea, Manny Pacquiao deberá tener una buena noche, porque él es quien dictará el tempo del combate y quien deberá ir hacia adelante. Mayweather no tendrá prisa, como ya mencioné anteriormente, mientras más tiempo pase, más se asentará el campeón y más podrá puntuar para posteriormente ganar por decisión.

Si Mayweather quiere dejar un legado e ir más allá, deberá finalizar a Pacquiao, pero lo veo difícil, pienso que hará los suyo como sabe hacerlo: defender y marcar.

En conclusión, Pacquiao saldrá a presionar y Floyd a defenderse, es simple, es lo que han hecho siempre.


¿Es la pelea del siglo?, bueno, de este siglo solo han pasado 15 años. ¿Será la pelea más importante de la historia?, deberán demostrarlo en el MGM Grand, pero todo apunta que por lo hecho anteriormente, no veremos una guerra en el ring, como si la brindaron Ali - Frazier, Chávez - Whitaker y muchos otros. En cuanto a la "venta" de una pelea, totalmente es la mejor de la historia.

jueves, 19 de febrero de 2015

El desastre de un Mundial invernal

El grupo de trabajo de FIFA tomó la decisión de efectuar el Mundial de Qatar en noviembre y diciembre de 2022, así lo informó la revista Sports Illustrated. El cambio de calendario se debe a las altas temperaturas del país en verano, temporada donde actualmente se juega la copa.

Los designados para la búsqueda de fechas seleccionó esos meses para disputar el máximo torneo y dicha propuesta se presentará la próxima semana en Doha.

Normalmente se venía anunciando la sede del Mundial posterior al venidero, es decir, si se estaba en el 2002, se anunciaba la sede de 2010. Con Qatar no fue así, la FIFA anunció el 2 de diciembre 2010 las sedes de 2018 (Rusia) y 2022 (Qatar), ¿por qué?

En lo mental sería un desastre, jugadores acudirán a la máxima competición del balompié sin haber finalizado la temporada de clubes. Imaginemos a un futbolista en la Copa del Mundo, no podrá concentrarse 100% en el torneo, ya que aún estará pensando en el curso actual de su club en los distintos campeonatos.

Los dirigentes y dueños de equipos tendrán grandes dolores de cabeza, a sabiendas de que sus jugadores se encuentran disputando un torneo de alta competencia y tendrán un considerable desgaste físico, o peor, podrían sufrir lesiones que no les permitirán abordar el resto de la temporada de clubes de la mejor manera.

Con el Mundial jugándose en noviembre y diciembre, habría que postergar un mes de competencia a nivel de clubes, prácticamente eliminando las vacaciones de los futbolistas.

¿Cómo va a preparar un seleccionador el torneo?, en el formato actual cada selección tiene un tiempo prudencial de entre 20 a 30 días pre-contienda para concentrarse y ajustar detalles, además de efectuar partidos amistosos de preparación. Si el Mundial se juega en noviembre, ¿le van a quitar a los clubes sus jugadores durante un mes antes?

Para nadie es un secreto que el Mundial es una vitrina que permite a los equipos apreciar aquellos talentos ocultos y ficharlos recién salidos del horno para afrontar una nueva campaña. Qué cómodo es armar un equipo para un nuevo campeonato, pero con este calendario no podrá ser así, se ficharía para reforzar una temporada en curso.

Con respecto al punto anterior, si se mantiene el reglamento de pases, habrá jugadores que por jugar Champions League con un equipo, no podrán hacerlo con otro en caso de ser fichados. Sería una gran limitante.

En caso de que la UEFA quiera redistribuir su calendario para encajar en el rompecabezas mundialista, no sé de qué manera podrán hacer la transición de iniciar una temporada nueva en enero.
Si se corre todo el calendario, la temporada europea estaría finalizando en julio/agosto, ¿cuándo se jugaría la Copa América 2023?

La AFC (Confederación Asiática de Fútbol) posee 47 países y su presidente es qatarí, ¿será que Blatter quiso dar el Mundial a Qatar para sumar otro cupo a la confederación y obtener más votos?

Me molesta también el hecho de que un país vaya a debutar en un Mundial sin haberse ganado el derecho con fútbol, hay muchos países que llevan años soñando y luchando para que tan si quiera se entone su himno en una Copa del Mundo, pero Qatar no, jugará un Mundial por ser sede.

Todo esto es un efecto dominó, los dirigentes de clubes europeos prefieren el desgaste en el veraniego clima incandescente de Qatar y poder preservar el calendario actual, antes de ocasionarle un desastre a un esquema que ya funciona.

martes, 20 de enero de 2015

TOP-10 juveniles más caros en Europa

10. Marcos Aoás Corrêa (20 años) - €23M 
Mejor conocido como Marquinhos, milita en el PSG francés y es llamado a ser uno de los mejores centrales en el futuro. Es el respaldo de Thiago Silva y David Luiz tanto en la selección brasileña como en su club.

9. Julian Draxler (21 años) - €24M
Mediocampista ofensivo con muchos recursos, la velocidad y el dribbling son sus principales armas. Formó parte del plantel alemán campeón del mundo en 2014 y milita en el Schalke 04.

8. Adnan Januzaj (19 años) - €25M
Se dio a conocer gracias al para entonces técnico del Manchester United, David Moyes. Es un extremo bastante rápido que ya cuenta con minutos en la selección belga absoluta.

7. Luke Shaw (19 años) - €26M
Formó parte de la gran camada del Southampton en la temporada 2013-2014, donde una gran actuación le valió su pase al Manchester United por la cifra récord para un juvenil de €39.5M. Puede jugar de central o lateral izquierdo.

6. Alex-Oxalade Chamberlain (21 años) - €29M
Históricamente el Arsenal se ha encargado de formar nuevos talentos y Chamberlain es uno de ellos. Debutó en la Premier League a los 19 años de la mano de Arsene Wenger, desde entonces ha mostrado gran desequilibrio como extremo en ambos costados.

5. Mateo Kovačić (20 años) - €32M
Centrocampista que milita en el Inter de Milán y la selección absoluta de Croacia. Es polivalente y saca mayor provecho de su inteligencia al jugar por el medio. Puede jugar de contención, volante mixto o enganche.

4. Ross Barkley (21 años) - €33M
Jugador del everton y la selección inglesa, que puede desempeñarse como enganche y medio derecho. Posee gran habilidad para encarar a rivales en el 1 contra 1, además de amplia capacidad para retener el balón.

3. Romelu Lukaku (21 años) – €38M
Fuerte atacante que ha sido promesa desde los 17 años. El poderío físico es su carta de presentación y milita en las filas del Everton y la selección de Bélgica, en la cual disputó la Copa del Mundo 2014.

2. Raheem Sterling (20 años) - €63M
Extremadamente rápido y desequilibrante, llega con facilidad hasta la línea final para centrar con efectividad. Hace vida en el Liverpool y en la selección inglesa, donde es referente.

1. Paul Pogba (21 años) - €72M
Un premio “Golden Boy”, la distinción al más valioso en el Mundial Sub-20 y la consagración del mejor jugador joven del Mundial 2014, colocan a Pogba como el juvenil más codiciado del mundo. Puede llevar sobre sus hombros a dos equipos de gran tradición, como lo son Francia y la Juventus.

Su estilo de juego es muy completo y su aptitud física lo ayuda. Para tan corta edad, entiende a la perfección lo que le pide el técnico y abarca gran parte de la cancha, ya que se suma al ataque cuando es necesario y realiza coberturas a los defensores que se lanzan al asedio.

Comentarios