En los últimos años, se han tomado los premios
otorgados por votaciones como respuestas absolutas a preguntas cotidianas,
¿quién es el mejor del año?, muchos se decantan por el ganador del balón de
oro, argumentando que quien lo ganó es el único que puede considerarse el
monarca y afirmando que por ende, los demás no pueden ser tomados como mejores.
El año calendario
Si analizamos la forma en que se selecciona al
ganador del balón de oro, nos daremos cuenta de que es una mecánica bastante
ridícula, empezando por que se entrega en año calendario, aquí les hago una
pregunta: ¿qué tan importante fue la actuación de un jugador entre agosto y
diciembre, si no se sabe cuál será el fin de su equipo en la temporada?.
Dicho lo anterior, expongo un ejemplo: un
jugador empieza la temporada de una gran forma, anotando una gran cantidad de
goles (que al parecer es el único argumento) en la fase de grupo de la
Champions y en el inicio de las ligas, al año siguiente el jugador baja el
nivel y su equipo no obtiene absolutamente nada, ¿de qué sirvieron las ráfagas
goleadoras del año anterior?, de nada.
Seleccionar al mejor de la temporada suena más
lógico porque se toma de pié a cabeza un periodo relacionado, el final de una
temporada no tiene nada que ver con el inicio de otra, no hay una analogía y
permite que jugadores que muestren un gran nivel a fin de año, consigan un gran
momento mediático y por lo tanto sean considerados.
Los votantes
Otra gran estupidez a la hora de dar este
premio, es permitir a los técnicos y jugadores votar, ¿por qué lo digo?, sencillamente
porque hay intereses y compromisos entre unos y otros. Vemos a Cristiano
Ronaldo y Lionel Messi alagarse
constantemente, pero, ¿por qué ninguno votó por el otro?, ¿son sinceros con sus
votos?, claro que no y ese es el problema.
Si se es técnico de un país, se va a votar por
algún nominado de la misma nación, ¿por qué?, porque generaría un conflicto al
jugador no sentir "apoyo" de su seleccionador. Cosas como estas se
han visto muchas veces en los escrutinios del balón de oro.
Unificar el Balón de Oro con el FIFA World
Player fue un grave error, pero la FIFA no es tonta, sabía que
el galardón
otorgado por France Football tenía más prestigio que inclusive el entregado por
el máximo organismo oficial. Los votos de periodistas siempre serán más
objetivos que los de jugadores y técnicos, porque en teoría no existen
intereses como los ya mencionados.
Los goles, ¿como
máximo argumento?
¿No se han preguntado para qué existe la bota
de oro?, es un galardón que se entrega al máximo goleador de la temporada,
relacionando el número de tantos con el coeficiente de las competiciones donde
los hace, pero el punto es que existe ese premio, porque el mejor del año no es
el que haga más goles, si fuera así, solo existiría un premio.
En los últimos tres años hemos vivido una época
goleadora, donde el mismo fútbol ha permitido que tanto clubes como jugadores
goleen cada fin de semana. Al tener un equipo como el Real Madrid, que hizo 103
goles en la pasada liga, con un estilo de juego que siempre involucra a un
jugador (Ronaldo), no es descabellado pensar que el mismo será el goleador,
pero esto no garantiza títulos, como de hecho ocurrió en 2013.
Muchas personas se inflan el pecho diciendo que
es un premio individual y que el equipo no importa, argumentando que por
liderar en estadísticas y goles se es mejor, pero, ¿no creen que para firmar
una estadística dependes de que a quien le des el pase lo concrete?, ¿será que
necesitas de un buen equipo para poder generar ocasiones y por lo tanto hacer
tus goles?, el equipo siempre es más importante que un jugador y es la razón
del juego.
Impacto del jugador en
el equipo
La principal consigna para dar un voto a un jugador,
debe ser el impacto del jugador sobre el equipo al que representa y por ende los logros obtenidos, pese a ser un
premio individual, el fútbol siempre será un deporte de equipo y el jugador
hace el esfuerzo para que su bloque pueda conseguir los éxitos.
En el año 1972, Gerd Müller implantó la nueva
marca de más goles en un año calendario con 85, de haber ocurrido eso en la
presente generación, Müller hubiese ganado el balon de oro, pero no fue así,
Franz Beckenbauer se llevó el premio por es el más importante para que Alemania
consiguiera la Eurocopa, título también obtenido por Müller.
El fútbol hay que
verlo
Muchas personas se limitan a revisar quién ganó
el partido, quién hizo los goles y las asistencias, dichos departamentos son
los más populares y utilizados a la hora de representar el fútbol en
estadísticas, pero es una ridiculez, para analizar un partido de fútbol y la
actuación de los jugadores, hay que verlo.
Si usted toma un almanaque de beisbol, ve a un
pelotero que batea para .400 con 70 cuadrangulares y 200 impulsadas, sin
haberlo visto jugar, ya sabe que el jugador es un fuera de serie, ¿por qué?,
porque el beisbol es un deporte donde la estadística si representa la gran
mayoría del deporte, no así en el fútbol.
En el balompié hay estadísticas como
"situaciones generadas" que son plenamente subjetivas, tanto así, que
revisando en diferentes portales que anotan los juegos a su criterio, difieren
unas cifras con otras en ciertos departamentos.
Me atrevo a decir que la estadística no
representa ni el 20% de un partido de fútbol y les doy un ejemplo, Xavi lanza
un increíble pase de cancha a cancha, dicho pase llega a los pies de Pedro que
queda solo con el portero, Pedro toca el balón a Messi y el argentino anota a
puerta vacía, ¿quién tuvo el mayor mérito de la jugada?, Xavi sin duda alguna,
pero casualmente es el único de los tres que no firmó ninguna estadística
común, Pedro se llevó la asistencia y Messi el gol. El fútbol hay que verlo.
Popularidad
El impacto mediático ha elegido al balón de oro
en los últimos años, así de sencillo, aquel jugador que sea más popular y haga
más ruido, será el ganador.
Muchas personas tienden a confundirse, pensando
que el mejor del año es ser el mejor del mundo, lo cual es falso, el mejor del
año es aquel que haya tenido un mayor desempeño personal y para sus equipos en
un período de tiempo, mientras que el mejor del mundo es aquel que ha sido
regular durante un tiempo mayor y se ha mantenido en la cima.
La liga donde un futbolista se desempeñe
significa mucho y no estoy hablando del nivel de la competencia, sino de la
audiencia, todos ven la liga española al igual que los partidos del Real Madrid
y Barcelona, hasta en partidos contra colistas. Partiendo del punto anterior,
donde mencioné que el fútbol hay que verlo, es obvio que los únicos argumentos
sólidos de aquellas personas (la mayoría) que solo ve dichos partidos, serán
los mismos.
La esencia del deporte
La esencia del fútbol y de todo deporte es
ganar, sino se gana se fracasa, así de sencillo, para eso un jugador trabaja,
para vencer.
Si un jugador no obtiene un título, no puede
ser considerado el mejor, porque no ganó absolutamente nada y por más que haya
impuesto marcas personales, el fútbol es un deporte de equipo, su aporte debe
ser tal para que su escuadra pueda alzarse con la victoria.
Dar el premio a un jugador de este tipo es
enviar un claro mensaje: el equipo no importa, si a ti te va bien, puedes ser
el mejor.
